設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224507 瀏覽總數:671378655
文章總數:224507 瀏覽總數:671378656
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > 外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」?


外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之四)--高明見是台灣的驕傲(?)(?)(?)  / 尹章華教授
在「全球抗SARS」學術會議中,高明見的「學術地位」受到十三億人口的中國大陸所「推薦」(?)(?)(?)台灣的其他代表(包括政府單位人員及其他學術人員)均「不足」以受到中國政府的推薦,個人以為高明見受到十三億人口的中國推薦,可能是「我國的 ......(詳全文) 2003-06-26 00:50:00
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之五)--阿扁團隊是沒有國際觀的「土戰團」(?)(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁團隊除了是「童子軍」外,是不熟悉外交事務,也不熟悉國際會議實務的「土戰團」? 一般而言,國際學術會議的主要成員有二:一為官方代表,一為學術地位受到肯定者,官方代表可能有學術地位,可能沒有學術地位。學者是否有參與資格,一則 ......(詳全文) 2003-06-26 00:40:00
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之六)--阿扁團隊「扼殺」高明見未遂(?)(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁團隊及阿輝衛隊(台聯黨)對兩岸關係有「政治氣喘敏感病」,對泛藍有「設計陷害狂」「迫害妄想症」。二者作用相互影響,就把傑出學者高明見「打成賣台」代言人(?)(?)(?)如果果真如此(?)(?)(?)當初在中共「同意」下,必須等到中共入會後才能 ......(詳全文) 2003-06-26 00:30:00
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之一)--外交部FAX轉送高明見的意思如何???  / 尹章華教授
外交部收入WHO電傳FAX給高明見,如果「不認同」「TAIWAN PRC」,可以「地址不明」而退回,外交部未予退回,並予「核轉」高明見,是否已「默認」有此「地址」(TAIWAN PRC),故本案始作俑者是「外交部」。寄語外交部,日後如收受「TAIWAN PRC」 ......(詳全文) 2003-06-25 01:20:00
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之二)--外交部國安局以「開會通知」誤導高明見???  / 尹章華教授
外交部以正式開會通知召開「全球抗SARS」會前會,似乎已「承認」高明見之出席資格(否則不應以正式公函通知高明見)。事後,外交部應國安會(?)(?)之請「取消會前會」亦未說明其理(?)(?)(?)似乎有意「誤導」參與會前會之人士均為「外交部授權 ......(詳全文) 2003-06-25 01:10:00
外交部國安局聯手設計「高明見」「宋楚瑜」???(之三)--阿扁團隊是「操控黑手」???  / 尹章華教授
阿扁團隊精於選戰(?)(?)精於「香港腳」(?)(?)「出賣台灣」(?)(?)(?)高明見係「外交部」公函邀請參加「全球抗SARS」會前會(?)(?)卻又指稱應由「親民黨」負責???真正應負責的操控黑手,是「國安會的特首」(?)(?)是外交部的特首(?)(?)阿扁是國安 ......(詳全文) 2003-06-25 01:00:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

餐廳之所有人、承租人及使用借貸之借用人,非不得限制狗進餐廳,但從用餐人與餐廳間買賣關係及誠信原則來看,仍應以於明顯處明示者為限,苟未於餐廳明顯處明示,自不得限制狗進餐廳。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意