設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:224507 瀏覽總數:671384664
文章總數:224507 瀏覽總數:671384665
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



AI換臉的造假影片,危害民眾權益至鉅,法務部加速修法腳步 嚴懲遏止不法
司法院大法官就強制工作釋憲案辯論終結,一個月內將指定公布解釋日新聞稿
最高法院110年度台抗字第1501號違反貪污治罪條例聲請再審案件 經由徵詢程序達成統一見解新聞稿
網紅「換臉」案之修法建議
提高「過失致死罪刑責」之修法建議
城中城承租人「拿出租賃契約」,出租人竟無所有權?
「噪音」引「殺機」!下樓理論反遭刺死?
房東突漲租金33%,租約只剩六天,她崩潰?
司法院「智慧客服小幫手」已上線,24小時服務不打烊新聞稿
一支100元的冰淇淋!中壢阿伯被控「L賣」,不罰!
只穿「內褲」遭查緝隊搜索,女請求國賠敗訴?
以人民為寇讎的獎金制度,是政府帶頭在反教育
統一是夢,民主才是憲法的底線
就是一場消費母語的秀
【林蕙瑛專欄】兩個已婚男女在外見面,妥當嗎?
司法院大法官釋字第809號不動產估價師設分事務所案解釋摘要
最高行政法院大法庭統一法律見解之110年度大字第1號裁定新聞稿
斷人掌「自首」減刑?
科技執法,斬斷「山老鼠」不法鏈!
首例!偷腥男受惠通姦除罪化改判無罪,請求刑事補償駁回?

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > SARS為何全省「走透透」?


SARS為何全省「走透透」???(之五)--報喜不報憂(?)唱衰台灣(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁上台三年,最大的問題就是「偏聽」。只聽喜鵲叫(?)(?)不見烏鴉哭(?)(?)(?)阿扁團隊大肆打擊「唱衰台灣」的宣傳主調(?)(?)(?)是迫使涂醒哲只能以「報喜不報憂」的方式處理SARS侵台問題(?)(?)(?)(?)阿扁團隊高層結構的偏聽心理是SARS泛濫的 ......(詳全文) 2003-05-31 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之六)--國策顧問(?)資政(?)在那裡????  / 尹章華教授
阿扁團隊喜好「封爵」「賜賞」(?)(?)(?)李遠哲、殷琪等人的「國政顧問團」(?)已無疾而終(?)陣容龐大的有給、無給國策顧問、資政又在那裡????願與台灣共赴國難的「金美齡」又在那裡????阿扁團隊每次「封爵」「賜賞」都是選舉策略(?)(?)(?)這些 ......(詳全文) 2003-05-31 00:10:00
SARS為何全省「走透透」???(之三)--口罩總在SARS後(?)(?)(?)  / 尹章華教授
SARS隨著香港東來,台灣有沒有準備好「迎戰」中國肺炎(?)「香港肺炎」(?)(?)答案很明顯(?)(?)抗SARS必備的口罩總在SARS之後,是SARS擴散的主因(?)(?)(?)單此一項,阿扁團隊也該反省下台(?)(?)(?)連個口罩都「管不好」(?)「買不到」(?)(?)阿扁 ......(詳全文) 2003-05-30 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之四)--「錦衣衛」(?)(?)「血滴子」(?)(?)重現江湖??  / 尹章華教授
阿扁為SARS決策的資訊管道居然不是「政府管道」(?)(?)「正當管道」(?)(?)到底衛生署→行政院→總統府的「下情上達」管道如何出了問題(?)(?)(?)必須經由「私人管道」(?)(?)「錦衣衛」(?)(?)「血滴子」(?)(?)(?)才能「下情上達」(?)(?)北京TV的 ......(詳全文) 2003-05-30 00:10:00
SARS為何全省「走透透」???(之一)--都是阿扁「惹的禍」???  / 尹章華教授
SARS從和平醫院的「集中院內感染」(?)擴散到全省各地(?)是阿扁的決定(?)(?)(?)阿扁的決定機制如何(?)為何不能利用台北市郊的「渡假區」作為「移出」的方向(?)(?)(?)SARS隨著和平醫院「淨空」而移出(?)「淨空」沒錯(?)「移出」沒錯(?)(?)但是 ......(詳全文) 2003-05-29 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之二)--都是「中國肺炎」??還是「台灣肺炎」(?)(?)  / 尹章華教授
台灣醫生前往日本隨團「渡假」(?)(?)把SARS從「中國肺炎」變成「台灣肺炎」(?)(?)(?)平心而論,SARS就是SARS(?)不必「凸顯」政治意味的「中國肺炎」(?)(?)(?)如今,「中國肺炎」(?)(?)變作「台灣肺炎」(?)(?)(?)是否「自食其果」?台獨人士到 ......(詳全文) 2003-05-29 00:10:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

在民國六十年代,凡打撞球的人,均被認定為是賭博者,以此標準看待網路交友,似有過度之嫌。難道,法家的思想,已經高度人性本惡化了嗎?此種法律思惟,與冤獄連連有無關連?值得深思。

劉孟錦律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意