設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明 文章總數:210609 瀏覽總數:546781858
文章總數:210609 瀏覽總數:546781859
點選此處可回到首頁!
法律知識庫 課程講座 法律圖書 電子報中心 回首頁
台灣法律網新訊



司法院109年第六次人事審議委員會決議
台灣價值不可成絕響
校外實習,是勞工還是實習生?
媒體談“”史料“”,太扯了!  
【林蕙瑛專欄】女同志的性騷擾
國安法通過,台、港關係何去何從?
出賣土地之共有人應將出賣該應有部分之「同樣條件」通知他共有人,否則,即難認已合法通知行使優先承購權(最高法院109年度台上字第507號民事判決)
【林蕙瑛專欄】同居是一件大事
司法院就媒體報導有關擬訂「商業事件律師酬金支給標準草案初稿」為律師費上限等之澄清新聞稿
證言之證據力(最高法院 108 年台上字第 1259 號民事判決)
民法第74條第1 項所定之撤銷權,須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為之形成判決,始能發生撤銷之效果(最高法院 109 年台上字第 894 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】母愛是永遠在他身旁
「挺港」應靠「法治」而非「口惠」
司法院大法官釋字第792號解釋摘要-販賣毒品既遂案
對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者,如清償人所提出之給付,不足清償全部債額時,不為指定其應抵充之債務者,其債務已屆清償期者,儘先抵充。如獲益及清償期均相等者,各按比例,抵充其一部(最高法院109 年台上字第 1190 號民事判決)
【林蕙瑛專欄】慈悲為懷充滿親情
【林蕙瑛專欄】感情的長期霸凌
罷了韓,就不再「又老又窮」了?
總統令修正「槍砲彈藥刀械管制條例」部分條文
不容異見,民主必死
【林蕙瑛專欄】隱藏生育危機
對岸刑事犯嫌起訴 提起訴意見書

 台灣法律網 > 法律知識庫 > 作者專欄(一) > 尹章華教授評論 > 更多評論 > SARS為何全省「走透透」?


SARS為何全省「走透透」???(之五)--報喜不報憂(?)唱衰台灣(?)(?)  / 尹章華教授
阿扁上台三年,最大的問題就是「偏聽」。只聽喜鵲叫(?)(?)不見烏鴉哭(?)(?)(?)阿扁團隊大肆打擊「唱衰台灣」的宣傳主調(?)(?)(?)是迫使涂醒哲只能以「報喜不報憂」的方式處理SARS侵台問題(?)(?)(?)(?)阿扁團隊高層結構的偏聽心理是SARS泛濫的 ......(詳全文) 2003-05-31 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之六)--國策顧問(?)資政(?)在那裡????  / 尹章華教授
阿扁團隊喜好「封爵」「賜賞」(?)(?)(?)李遠哲、殷琪等人的「國政顧問團」(?)已無疾而終(?)陣容龐大的有給、無給國策顧問、資政又在那裡????願與台灣共赴國難的「金美齡」又在那裡????阿扁團隊每次「封爵」「賜賞」都是選舉策略(?)(?)(?)這些 ......(詳全文) 2003-05-31 00:10:00
SARS為何全省「走透透」???(之三)--口罩總在SARS後(?)(?)(?)  / 尹章華教授
SARS隨著香港東來,台灣有沒有準備好「迎戰」中國肺炎(?)「香港肺炎」(?)(?)答案很明顯(?)(?)抗SARS必備的口罩總在SARS之後,是SARS擴散的主因(?)(?)(?)單此一項,阿扁團隊也該反省下台(?)(?)(?)連個口罩都「管不好」(?)「買不到」(?)(?)阿扁 ......(詳全文) 2003-05-30 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之四)--「錦衣衛」(?)(?)「血滴子」(?)(?)重現江湖??  / 尹章華教授
阿扁為SARS決策的資訊管道居然不是「政府管道」(?)(?)「正當管道」(?)(?)到底衛生署→行政院→總統府的「下情上達」管道如何出了問題(?)(?)(?)必須經由「私人管道」(?)(?)「錦衣衛」(?)(?)「血滴子」(?)(?)(?)才能「下情上達」(?)(?)北京TV的 ......(詳全文) 2003-05-30 00:10:00
SARS為何全省「走透透」???(之一)--都是阿扁「惹的禍」???  / 尹章華教授
SARS從和平醫院的「集中院內感染」(?)擴散到全省各地(?)是阿扁的決定(?)(?)(?)阿扁的決定機制如何(?)為何不能利用台北市郊的「渡假區」作為「移出」的方向(?)(?)(?)SARS隨著和平醫院「淨空」而移出(?)「淨空」沒錯(?)「移出」沒錯(?)(?)但是 ......(詳全文) 2003-05-29 00:20:00
SARS為何全省「走透透」???(之二)--都是「中國肺炎」??還是「台灣肺炎」(?)(?)  / 尹章華教授
台灣醫生前往日本隨團「渡假」(?)(?)把SARS從「中國肺炎」變成「台灣肺炎」(?)(?)(?)平心而論,SARS就是SARS(?)不必「凸顯」政治意味的「中國肺炎」(?)(?)(?)如今,「中國肺炎」(?)(?)變作「台灣肺炎」(?)(?)(?)是否「自食其果」?台獨人士到 ......(詳全文) 2003-05-29 00:10:00

[1]
免 費 電 子 報
發刊期數: 3722
律 師 的 叮 嚀

行為人倘襲用他人著名之商品或服務表徵,雖尚未致混淆,但有積極攀附他人商業之情事,或抄襲他人商品或服務之外觀,積極榨取他人努力成果,對競爭者顯失公平,足以影響交易秩序者,雖無公平法第二十條之適用,仍可依公平法第二十四條不正競爭之規定處理之。

姜俐玲律師


設成首頁 | 加入最愛 | 新訊連結 | 聯絡律師 | 推薦朋友 | 線上投稿 | 網站合作 | 律師簡介 | 律師諮詢 | Facebook | 隱私權聲明
文章資料內容僅供參考,不宜直接引為主張及訴訟用途,具體個案仍請洽詢專業律師
法令具時效性,文章內容及所引用資料,請自行查核法令動態及現行有效之實務見解
所有文章係作者之智慧,請尊重智慧財產權,轉載重製節錄請先取得本網之書面同意